【案例】某日上午大課間時間，馬某與胡某兩伙學(xué)生動手打架。馬某將胡某、卡某和塔某砍傷。三名受傷的學(xué)生被送到醫(yī)院，救治過程中學(xué)校墊付醫(yī)療費27000元。胡某被鑒定為七級傷殘，向法院提起訴訟，要求學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任。

【結(jié)果】一審法院審理認(rèn)為，學(xué)校雖然盡到了對學(xué)生進(jìn)行教育的職責(zé)，但此案件發(fā)生在校園內(nèi)的正常教育教學(xué)工作期間。因此，學(xué)校應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，賠償損失的15%。學(xué)校以胡某受到的是第三方的侵害為由提起上訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，學(xué)校已盡到教育管理職責(zé)，對胡某受到的傷害不承擔(dān)賠償責(zé)任。在法庭主持下，胡某放棄對學(xué)校的訴訟請求，學(xué)?？紤]胡某家庭的實際困難，不再向胡某追償已墊付的醫(yī)療費用。本案以調(diào)解結(jié)案。

【法律解讀】新疆雙河律師事務(wù)所兼職律師李憲生：

近年來，第三人侵害學(xué)生事故時有發(fā)生。這里的“第三人”主要是指中小學(xué)校教職員工以外的人員，中小學(xué)校教職員工實施非職務(wù)行為時也被視為“第三人”。

第三人造成學(xué)生傷害事故的情形有：學(xué)校安排學(xué)生參加活動，因提供場地、設(shè)備、交通工具、食品及其他消費與服務(wù)的經(jīng)營者，或者因?qū)W校以外的活動組織者的過錯造成學(xué)生傷害事故；由于學(xué)校教師或者其他工作人員與職務(wù)無關(guān)的個人行為，或者因?qū)W生、教師及其他個人故意實施的違法犯罪行為，造成學(xué)生人身傷害。

學(xué)校在第三人造成學(xué)生傷害事故中的責(zé)任包括不承擔(dān)責(zé)任和承擔(dān)相應(yīng)補充責(zé)任兩種。學(xué)生在校學(xué)習(xí)、生活期間受到第三人損害，學(xué)校盡到管理職責(zé)，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，學(xué)校不承擔(dān)責(zé)任。補充責(zé)任適用于無民事行為能力人和限制民事行為能力人在校學(xué)習(xí)生活期間受到第三方侵害的情況。第三方對學(xué)生造成侵害的，由第三方承擔(dān)責(zé)任，家長有證據(jù)證明學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)的，學(xué)校就應(yīng)承擔(dān)補充責(zé)任。